۱۳۸۵ بهمن ۱۰, سه‌شنبه

پای درس زنده‌یاد بزرگ علوی

سال هشتاد و هشت یا هشتاد و نه میلادی بود. رفته بودیم دیدار زنده‌یاد بزرگ علوی در سالن اجتماعات دانشکده‌ی ادبیات دانشگاه اوپسالا، سوئد. بغل‌دست هم‌دوره‌ئی‌ام، آقائی نشسته بود که نمی‌شناختمش. آن‌دو ساکن اوپسالا بودند و با هم آشنا، مرتب تکه می‌پراندند و می‌خندیدند. آقائی که نمی‌شناختم‌اش رو به من کرد و گفت: به بخشید آقا! نکنه شما بهبهانی باشین و از حرف‌های من ناراحت شین؟ من قصدی ندارم، شوخی می‌کنم. گفتم: نه من " سنگ اندازم" و با بهبهانی‌ها هم رابطه‌ی خوبی ندارم. طرف با چشمان مبهوت‌اش به من دوخت و پرسید: شما بهبهانی هستید و من شما را نمی‌شناسم؟ خنده‌ای کردم ولی جوابی نگفتم. هم‌دوره‌ای که می‌دانست من همدانی‌ هستم، به کمک دوستش آمد و گفت: تا آنجا که من می‌دانم، ممد همدانی است نه بهبهانی. و بعد بغل دستی‌اش را با نام و نشان به من معرفی کرد. هم‌نشین هم‌چنان که بِربِر نگاهم می‌‌کرد و در حافظه‌ی خویش به جستجو مشغول بود تا شاید رد آشنائی از من در ذهن‌اش بیاید.
هم‌دوره‌ای نیز که از پاسخ من به دوستش چیزی درک نکرده بود، هاج و واج مانده بود که داستان چیست. هم‌نشین ‌پرسید: شما گاهی ساکن بهبهان بوده‌اید؟ اسامی برادران و پسران دائی و عمه و چند آشنای دیگرش را ردیف کردم و پرسیدم: مگر نه این‌که همه‌ی اینان نیز سنگ اندازانند؟ هم‌نشین که هنوز گیج بود، ‌پرسید: باید مرا هم به ‌شناسی؟ ‌گفنم: به اسم بله! ولی نه به شکل و سیما که شما آن موقع ساکن اهواز بودید. اصرار داشت، دلیل این همه آشنائی مرا با خویشان خود دریابد. برایش شرح دادم که نیمی از بهبهانی‌ها مرا می‌شناسند، شاید هم باید گفت می‌شناختند،که گفته‌اند
- از دل برود هر آنکه از دیده برفت!
صادق، پسر عمه‌‌ات، یکی از آنان است. دوستی ما قدیم بود. شب و روز با هم بودیم. بچه‌هایم عمو خطابش می‌کردند و تا آخرین شب اقامتم در ایران نیز خانه‌ی ما بود. حتا به فرودگاه هم آمد ولی بعد دیگر هیچ. حتا جوابی بر نامه‌ام ننوشت.
با منصور، برادر کوچک‌تر‌ شما، سابقه‌ی ‌دوستی‌ دارم و رفت و آمدی داشتیم در آبادان، زمانی که او ساکن خرم‌شهر بود. پروفسور ...، رئیس گروه ادبیات فارسی دانشگاه اوپسالا به همراه بزرگ علوی وارد سالن شدند. به احترام علوی، همه‌گی برخاستیم. پروفسور،به زبان فارسی علوی را به ما معرفی کرد و تجلیلی از نوشته‌ها و زحمات‌اش در تبعید نمود. علوی رشته‌ی سخن را به دست گرفت. از هجرت‌اش حرف زد و از دلتنگی‌هایش برای وطن و نحوه‌ی گذران زنده‌گی روزمره‌اش و ... نوبت سوال و جواب رسید. جوانی/ جوانانی که از گفته‌های شاملو در مورد فردوسی و انتقادی که از آن حکیم بزرگ کرده‌ استة عصابی‌بودند و معترض که چرا شاملو باید چنین سخنانی گفته باشد؟ پیر مرد، آرام و خون‌سرد جوابی بس کوتاه گفت: فردوسی حرف خودش را زده است و شاملو حرف خودش را. این که عصبانیت ندارد! صدای پچپچی توی سالن افتاد. گویا کسی متوجه پپام پیر مرد نشده‌بود. دیگری دلیل نوشتن " کژ راهه‌ی احسان طبری" را از پیرمرد پرسید.
او باز هم به آرامی جواب داد: احسان دروغ می‌گوید، هم حالا که از برتری اسلام حرف می‌زند و هم آن‌گاه که از برتری سوسیالیزم سخن می‌گفت. جلسه تمام می‌شود. هم‌نشین‌ام از دین زردشتی سخن می‌گوید که اجدادمان این گفته‌اند و آن کرده‌اند. با گفته‌هایش آشنا هستم که بارها سخنانش را از رادیوی سوئد، بخش فارسی شنیده‌ام. دلیل گرویدینش را به دین زردشت می‌پرسم. برایم توضیح می‌دهد که اجدادش زرتشی بوده‌اند. می‌گویم، شنیده‌ام بودم که خاندان شما در گذشته‌ای نه چندان دور، کلیمی بوده‌اند. با تعجب نگاهم می‌کند. نگاه‌ش این معنا را دارد: فضولی موقوف! گویا توی فضول از همه جا خبر داری!
و اضافه می‌کند: نسب مادرم به زردشتیان می‌رسد. بیاد شعر حافظ می‌افتم. جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه/ چون ندیدند حقیقت، ره افسانه زدند. و یاد آن اصرار آن مرد متعصب مسیحی یهوه‌ای می‌افتم که می‌خواست کلام مسیح را به یک کرون به من بفروشد به این استدلال که: یهوه، خدائی مهربان است و الله، خدائی خشن. غافل از این حقیقت که مهربانی و خشونت صفاتی است که ما برای یهوه و الله تراشیده‌ایم. جلسه تمام شده است. برای ترک سالن بلند می شویم.
هم‌نشین به هنگام خداحافظی می‌گوید یک خبر بد برایت دارم. منصور برادرم چند سال پیش در اثر خون‌ریزی معده مرد!
با شنیدن خبر مرگ منصور، غمم می‌گیرد. از هم جدا می‌شویم. بخودم می‌گویم منصور هم رفت.
گاهی نوشته‌ها و اشعار برادر آن دوست را می‌خوانم.

۱۳۸۵ بهمن ۳, سه‌شنبه

بحث سیاسی در ایران امروز

نوشته‌ی: یان ارل، خبرنگار روزنامه‌ی یوتوبوری پستن، سوئد بازگردان: محمد افراسیابی در تاکسی‌ئی که مرا از فرودگاه بسوی مرکز شهر تهران می‌برد، دوست راننده چهره‌اش را بسوی من می‌چرخاند و می‌پرسد: شما خبرنگار هستید؟ بی فایده است که از مردم چیزی راجع به سیاست سوال کنید. کسی را جرئت پاسخ‌گوئی شما نیست. اولین باری که تهران را دیدم سال ۲۰۰۱ بود. در آن زمان دریافتم که چقدر ایرانیان علاقه‌مند به مسائل سیاسی هستند. در مقابل سوال ساده‌ئی که مطرح می‌کردم، طرف مقابل حد اقل تفسیر سیاسی پنج دقیقه‌ئی تحویلم می‌داد. اما این‌بار، سپتامبر ۲۰۰۶ همه چیز متفاوت بود. در برابر پرسش‌های من که مربوط به اوضاع سیاسی داخلی ایران بود، من با دو جواب کوتاه مواجه می‌شدم. " در این مورد چیزی نمی‌دانم" یا " من به سیاست علاقه‌ئی ندارم". واضح است که سقف تحمل رژیم بسیار تنزل یافته است. در سایه‌ی مناقشات اتمی، رژیم ملایان پیچ‌های فشار را سفت‌تر کرده‌اند. چند نمونه: بر اساس داده‌های سازمان بین‌المللی عفو و بخشوده‌گی، ایران در سال ۲۰۰۵ تنها کشوری است که به اعدام افراد نا بالغ، به عبارت دیگر، انسان‌های زیر ۱۸ سال، مبادرت ورزیده است. یکی از این به دار آویخته‌گان دختری بود ۱۶ ساله، متهم به هم‌خوابه‌گی غیرقانونی در چهار مورد. کسی که چندین بار توسط مرد ۵۱ ساله‌ئی مورد تجاوز به عنف قرار گرفته بود. مقامات در ابتدا کوشش به مخفی نگاه‌داشتن سن واقعی این دختر نموده و او را به هنگام سپردن به چوبه‌دار، ۲۲ ساله معرفی کردند. مرد متجاوز به عنف به ۱۰۰ ضربه‌ی شلاق محکوم گردید. پس از این قضیه سازمان بین‌المللی عفو و بخشوده‌گی حد اقل ده مورد دیگر از اعدام‌های افراد زیر ۱۸ سال را ثبت کرده است. از آن میان پسر ۱۴ ساله‌ئی است که بدلیل نداشتن تحمل ضربات شلاق" به دلیل روزه‌خواری آشکار در ماه رمضان"، جان خویش را از دست داد. بهره‌گیری از تفرق غرب در آغاز سپتامبر رئیس جمهور محمود احمدی‌نژاد، پاکسازی دانشگاه‌ها را از اساتید آزادی‌خواه و سکولار تشویق نمود. احمدی‌نژاد آنان را به "ستون پنجم استعمار" تشبیه کرد و اظهار داشت که جریان پاکسازی آنان آغاز شده است. علاوه براین، و بر اساس اخبار منتشره در روزنامه‌ی انگلیسی گاردین، تعدادی از فعالین دانشجوئی روانه‌ی زندان شده‌اند. روزنامه‌ی تایمز در ماه اوت، خبر داد که ۴۰۰ خانواده‌ی کرد ساکن در بخش شمال غربی ایران، مجبور به ترک خانه‌‌و کاشانه‌ی خویش شده اند. بر اساس منابع خبری روزنامه‌ی مذکور، مقامات نظامی ایران و ترکیه برای بدور داشتن چریک‌های مبارز کرد از مناطق مرزی، با هم همکاری می‌کنند. چهار روزنامه‌ی اصلاح‌طلب از آغاز ماه سپتامبر تعطیل شده‌اند. از میان آنان روزنامه‌ی شرق است پس از انتشار کاریکاتوری که گفته می‌شود دولت را تحقیر نموده بود.* در ماه اوت مقامات دولتی برای باز داری مردم از دسترسی به کانال‌ها تلویزیونی نامطلوب خارجی، مبارزه‌ی جدیدی را آغاز کرد. دارنده‌گان آنتن‌های ماهواره‌ئی در خطر پرداخت جریمه‌های کلانی قرار گرفتند. علی‌رغم همه‌ی این‌ها، ایرانیان آنتن‌های تلویزیون‌های ماهواره‌ئی خویش را حفظ نموده ولی با ساختن پوشش‌هائی آن‌ها را از نظر ماموران انتظامی مخفی نگاه‌ می‌دارند. سازمان ناظر بر حقوق مردمی، Human rights watch در ماه اوت اعلام کرد که تعقیب منتقدین حکومتی تشدید شده است. این سازمان در دخالت نیروهای بسیجی را در بدتر شدن شرایط سیاسی دگراندیشان، زنان، هم‌جنس‌گرایان و اقلیت‌های قومی، تاکید نموده و آنان را مسئول مستقیم این مسئله معرفی می‌کند. دادگاه‌های ایرانی غالبن بجای استناد به مواد قانونی مصوب مجلس شورای اسلامی در احکام صادره‌ی خود به مقرارات فقهی استناد کرده که نهایت منجر به بیشتر شدن صدور احکام اعدام می‌شود. این موضوع موجبات اجباری سکوت منتقدان دولتی و وکلای دادگستری را سبب گردیده‌است. رژیم حاکم بر ایران با استفاده از تضاد موجود در قدرت‌سالاران غربی در مورد انرژی اتمی، موفق به ایجاد فضائی کرده‌اند که در آن انتقاد علیه سیستم حاکم به عدم همراهی با رژیم و ضد مسلمان بودن تفسیر می‌شود. امروز رئیس جمهور جز از انرژی اتمی از چیز دیگری سخن نمی‌گوید. و بیشتر این گفته‌ها را در برابر کسانی ایراد می‌کند که به هیچ‌وجه اطلاع کافی از موضوع ندارند.

۱۳۸۵ بهمن ۱, یکشنبه

پاسخی به نقد آقای علی اوحدی

دوست دانشمندم علی اوحدی، نوشته‌ی اخیر مرا به نقد کشیده است. از این بابت هم از ایشان و هم از دیگرانی که وقتی برای خواندن و نقادی نوشته‌‌ام گذاشته‌اند، سپاس‌گزارم. چرا که می‌دانم اگر سخنی نقد نشود، گذشته از خام ‌ماندنش، موجبات خود بزرگ بینی، خشک‌مغزی و گمراهی نویسنده‌ی آن می‌شود. اما چنین به نظر می‌رسد که یا من در بیان عقیده و مقصودم، کج رفته‌‌ام، و یا ناقدان، سخنم، را بد فهمیده‌اند چرا که: ۱- من هرگز ننوشته‌ام" چه بنویسیم بلکه چطور بنویسیم. " به عین جمله‌ی من عنایت فرمائید " چطور بنویسیم که هم مدلل باشد و هم حامل پیامی، که نوشته‌مان بدل بنشیند، تا دوستان حوصله کنند، نقدی برآن بنویسند، برای این که هم خود بیشتر بیاموزیم و هم شاید راه به جائی بریم. "چطور نوشتن" رعایت روش نویسنده‌گی است و ملحوظ داشتن اصول نگارش و متوجه شکل نوشته است و هیچ‌گونه وجه مشترکی با از " چه بنویسیم" ندارد، که برمی‌گردد به محتوای نوشته. اگر من این اصطلاح را بکار برده بودم، حق با شما بود که من نیز چاقو بدست به میانه‌ی میدان آمده‌ام برای بستن زبان‌ها و شکستن قلم‌ها. ۲- صحبت من و اسد کلن دور مشکلات "بلاگ نیوز "بود و بیشتر مربوط به روش‌های بکارگیری من و او ، که به هیچ‌وجه جنبه‌ی عام ندارد. از این روست که اسد نیر از زبان بیلی اعتراض کرده‌است که چرا این گفتگوی دوجانبه را، من به بحث عموم گذاشته‌ام. به باور من گر چه این گفتگو بین من و اسد انجام شده است، ولی خصوصی نیست چرا موضوع بحث" بلاگ‌نیوز " است و بلاگ نیوز متعلق است به عموم بلاگرها، حداقل من این شکلی فکر می‌کنم. و گذشته از آن، در اینجا نه راز سر به مُهر کسی آشکار شده است و نه توهینی متوجه شخصی گردیده است. من به " حرز" کسی تجاوز ‌نه کرده‌آم. به همان سان که در پائین نوشته آمده است"من هم به حرز دیگران، احترام می‌گذارم و هم به عرض‌شان". این عقیده‌ی ماست که نوشته‌ی بلاگر باید" کوتاه، منجز و مقید " باشد. بلاگران هر طور که دوست دارند به اندیشند و بنویسند. دوست داشتند با دلیل و برهان حرف ما را رد کنند و یا اصلن بگویند شما چرند می‌گویید! من فکر می‌کنم این مصداق کامل اصل "آزادی اندیشه و بیان" است. ۳- دوست خوبم علی نوشته است ". اما این که دوستمان اسد می خواهد دویست وبلاگ در روز بخواند، ضمن این که مرا سخت به وحشت می اندازد و فکر می کنم این هم خودش یک جور "سوپرمنی"ست، با این همه تصور می کنم مشکل اوست. سوای این که نمی فهمم چرا کسی باید دویست وبلاگ در روز بخواند؟ و چطور می شود به فهم مطالب این همه وبلاگ در یک روز، رسید؟ در نو شته‌ی من هرگز چنین ادعائی نشده است. عین نوشته را به نمایش می‌گذارم" و من بلاگر که روزانه به بلاگ‌های بسیاری سر می‌زنم، اگر بنا باشد هر پست را تا به آخر به ‌خوانم و هر پست، یک صفحه باشد، در عمل روزی دویست صفحه‌ئی باید بخوانم. کاری نسبتن غیرعملی. بدین‌روی هم، پست‌های بلند را نمی‌خوانم، نمی‌رسم که بخوانم". توجه می‌فرمائید که گفته‌ی اسد دقیقن مفهوم مخالف برداشت دوست مشترکمان آقای علی اوحدی است. او یعنی اسد "سوپر من بودن" را با بیان جمله‌ی "کاری‌ست نسبتن غیر عملی" نفی کرده است. من فکر می‌کنم او یک عذر خواهی طلبکار است. این هم رسم و بازی دموکراسی است. مگر نه علی جان؟ ۴- من فکر می‌کنم مابقی ایرادات انتسابی علی نه متوجه نوشته‌ی من می‌شود و نه متوجه بیانات اسد، چرا که علی در ادامه‌ی نقدش نوشته است." با این همه آنطور که نوشته ای، بحث تو با دوستمان اسد هنوز هم در حد معقولی باقی مانده. ‌ خوب، من هم در این مورد با علی کلن موافق‌ام، چرا که من هم اسد را و هم خودم را عاقل فرض می‌کنم و لذا اصلن اعتراضی به این ندارم که "بحث‌مان معقول‌است" البته نه تا حدودی که صد در صد. چرا که بفرض نادرست بودن موضوع مورد بحث، با توجه به مسئله‌ی "انتقاد پذیری خودم"و آماده‌گی کامل برای پذیرفتن انتقاد دیگران و نهایت اصلاح نوشته‌ام ، تا زمانی‌که چنین اتفاقی نیفتاده است، من نوشته‌ام را، صددرصد معقول ارزیابی می‌کنم. انتقادات دیگر دوستان را نیز من مشمول بخش آخری نقدنامه‌ی دوستم علی اوحدی ارزیابی می‌کنم لذا بی‌نیاز از پاسخ‌گوئی جداگانه به آن‌ها. مگر ایراد وارطان گرامی نوبسنده‌ی بلاگ جمهورکه متوجه خود من است. حرفش را درست تشخیص می‌دهم و ایرادش را ضمن سپاس‌گوئی می‌پذیرم با این تبصره که اضافه کردن لینک هیچ بلاگی را به فهرست بلاگ‌های ردیف شده در کناره‌ی صفحه‌ام، به هیچ‌وجه دال بر هم‌رائی و هم‌گامی خود با اندیشه‌ی صاحب آن بلاگ‌ها نمی‌دانم. اما فراموش نکنیم این پیام ولتر بزرگ را. با آنچه می‌گویی مخالفم، ولی تا پای جان ایستاده‌ام تا تو بتوانی آزادانه حرفت را بزنی!

۱۳۸۵ دی ۲۸, پنجشنبه

گفتگو

با اسد صحبت می‌کردم، از این‌جا و آن‌جا و همه‌جا. بیشتر حرف‌هایمان دور بلاگ نیوز دور می‌زد و گله از کاربرانی که امضای تاییدیه خبرنگاری‌شان خشک نشده، بی‌توجه به تعهدی که داده‌اند، بلاگ خودشان را "می‌لینک‌کانند". سخن به این جا رسید که چطور بنویسیم که هم مدلل باشد و حامل پیامی، که نوشته‌مان بدل بنشیند، تا دوستان حوصله کنند، نقدی برآن بنوسند، برای این که هم خود بیشتر بیاموزیم و هم شاید راه به جائی بریم. اسد را اعتقاد براین بود که متن بلاگ باید کوتاه باشد، این رسم بلاگری است و من بلاگر که روزانه به بلاگ‌های بسیاری سر می‌زنم، اگر بنا باشد هر پست تا به آخر به ‌خوانم و هر پست یک صفحه باشد، در عمل روزی دویست صفحه‌ئی باید بخوانم. کاری نسبتن غیرعملی. بدین روی هم، پست‌های بلند را نمی‌خوانم، نمی‌رسم که بخوانم. سخن به نوشته‌ی پابرهنه بر خط کشید واز کامنتی که برای او نوشته‌ام "هیچ‌کدام رهنمودها سر در نمی‌آورم نه فید می‌شناسم نه مید. ولی از این‌که کسی مرا با ای‌میل مصرن به خواندن نوشته‌اش دعوت کند، لج‌ام می‌گیرد، عق‌ام می‌گیرد، انگار که خودم شعور و تشخیص ندارم، و در صورت تکرار، اصلن ای‌میل‌اش را باز نمی‌کنم، می‌خواهد خوشش بیاید یا نیاید." اسد می‌گفت: هر که مرا لینک کند، بمحض آگاهی از موضوع، به صفحه‌ی اومی‌روم، تشکری کرده و بلاگش را به فهرست لینک‌های صفحه‌ام اضافه می‌کنم. من نظر دیگری دارم. بلاگم را خانه‌ی شخصی خود می‌دانم و تابع ضرب‌المثل ایرانی‌ام" چار دیواری - اختیاری". اگر نوشته‌های کسی به دلم چسبید، بدور از خط و ربط نویسنده، لینکش می‌کنم. انتظار متقابلی نیز ندارم چه بلاگ دیگران نیز " چار دیواری" آنان‌است. دوست داشتند، لینکم را اضافه کنند و دوست نداشتند، نه کنند. نه تشکری و نه گلایه‌ئی. خود را بدهکار کسی نمی‌دانم و طلبی نیز از کسی ندارم. فکر می‌کردم که بیلی نیست. که واق‌واق او، مرا از اشتباه بدر آورد. مکالمه‌‌ی من و اسد چند لحظه‌ئی قطع شد. صدای هیس هیس و ساکت ساکت اسد، چاره ساز نبود. بیلی هی واق می‌زد و هی داد می‌زد. اسد که برگشت جویای داستان شدم. من که زبان سگان نمی‌فهمم. در خانه‌ی ما جز ما دونفر آدم دوپا، موجود بی‌دست و پائی هست که بدلیل زیبائی‌اش، زندانی تنگ بلوری شده است و بس. واقی هم نمی‌زند، اعتراضی هم نمی‌کند این ماهی زیبای زندانی در تنگ بلور آب. دست به دامان اسد شدم که موضوع چیست؟ گفت: بیلی معترض است! او می‌گوید به عمو اروند بگو که مگر من جز در "چار دیواری" خودم حرفی زده‌ام که فیلترم کرده‌اند. جوابی قانع کننده برای او نیافتم. گفتم : با این همه، من خودم را در چهار دیواری خودم آزاد می‌دانم . این چار دیواری "حرز" من است و کسی را به درون آن بدون اذن من، راهی نیست. و این خواسته‌ی زیادی هم نیست. حق من است. در فقه هست و در قانون مدنی ما نیز. ماده ۱۹ منشور " اعلامیه‌ی جهانی حقوق بشر" هم آزادی ببان را تصرح کرده است. خود نیز حدودم می‌شناسم. نام نشانم را نیز بر بالای در خانه‌ام نوشته ام، پاسخگوی گفته‌هایم هم هستم. به حرز دیگران هم احترام می‌گذارم و به عرض‌شان نیز. در این مورد صمیمانه انتظار مقابله‌ی به مثل دارم. این بازی دموکراسی است.

۱۳۸۵ دی ۲۶, سه‌شنبه

آخرین انتخابات

تلفن زنگ زد. کاندیدای حزب مردم بود برای نماینده‌گی مجلس شورای‌ملی از شارند اراک. درخواست کمک داشت. گفتم:
من دیگر کارمند وزارت کشور نیستم.
گفت:
می‌دانم. ولی در تحقیقات محلی من به این نتیجه رسیده‌ام که مردم شازند شما را قبول دارند. فلانی توصیه کرد با شما تماس بگیرم. در این دوره قرار است کانداتورهائی که صلاحیت‌شان تآیید شده، با رآی مردم بمجلس راه یابند. اگر شما کمکم کنید، حتمن بر رقیبم پیروز خواهم شد.
باو قول مساعدی دادم . زمانی که به شازند رفتم، توی شازند به آشنایانی برخوردم . به گفتگو ایستاده بودیم که صدای بلندگوئی توجهم را جلب کرد. کسی از مردم می‌خواست در انتخابات مجلس به او رآی دهند. کاندیدا را شناختم. یکی از دبیران دبیرستان شازند بود.
می‌دانستم اولین شازندی دانش‌آموخته از دانشگاه تهران است و از فرقه‌ی دراویش. در زمان بخشداریم، رابطه‌ی خونی با او داشتم و می‌دانستم پول و پله‌ئی برای خرج تبلیغات انتخاباتی نباید داشته باشد. زمانی که درخواست کاندیدای حزب مردم را  با بخشدار که  صمیتی میان ما برفرار بود، در میان گذاشتم او گفت:
نوری دبیر را باید بشناسی. دکتر درمانگاه آستانه، همانی که سپاهی بهداشت بود، نوری را در برابر دکتر بیگلری علم کرده و از او حمایت می‌کند. دویست‌هزار تومان پس‌انداز خود و همثسرش را هم وقف تامین هزینه‌ی انتخاباتی او کرده با این شرط که اگر به وکالت رسید، ماهانه، با پرداخت بخشی از حقوق‌ وکالتش، وامش را بپردازد و اگر شکست خورد چیزی از او مطالبه نکند.
همان‌شب، بخشدار، کنار چشمه‌ی عباس‌آباد سفره‌ای انداخت و ‌آشنایانی که با من میانه‌ای داشتند بشام دعوت کرد. دکتر هم در میان آنان بود. دکتر از اهالی بخش بود و در زمان سربازی با خدمات صادقانه در سربند برای خود محبوبیتی کسب کرده بود برایم گفت که بخشدار و قصد دارند با حمایت از نوری، موجبات شکست وکیل کنونی شازند را فراهم سازند تا دست زورگویان محلی که یارِ غارِ دکتر بیگلری هستند از قدرت، کوتاه کند.  
زمانی که داستان درخواست کاندیدای حزب مردم  برای جمع حاضر بیان کردم، هم پرسیدند چرا نوری را حمایت نمی‌کنید؟
فردای همان‌شب، نوری «السابقون السابقون اولئک هم المقربون» گویان وارد دفتر بخشداری شد و عذرخواهان که دیروز نشد سلامی کنم.
بیادم افتاد مجلس تودیعم را که او نهج البلاغه‌ای بمن هدیه کرده بود.
نوری انتخابات را برد و به آخرین مجلس شورای ملی راه‌یافت اما نمایندگی مجلس بلای جانش شد. چندباری او را با سبیل‌های آن‌چنانی‌أش در برنامه‌ی اخبار تلویزیون دیدم که ساکت نشسته بود و به نظق‌های آتشین نمایندگان معترض گوش می‌کرد.
با پیروی انقلاب، درویش بی‌نوا، بجرم وابسته‌گی به رژیم شاهنشاهی، زندانی شد. چه مدت زندان بماند و کار استخدامی او بکجا کشید، نمی‌دانم.
انقلاب رایطه‌ی من و بخشدار را بهم زد.
اما دکتر را نادانی روستانیانی که با انداختن سیم برق توی آب رود شازند بقصد شکار ماهی به کشتن داد.